medycyna praktyczna dla lekarzy
medycyna praktyczna dla lekarzy
W poprzednich latach opinie sądowo-psychiatryczne dotyczące oceny postępowania personelu medycznego, a przede wszystkim lekarzy, były sporadyczne. Od czasu wprowadzenia do kodeksu postępowania karnego przepisów o pokrzywdzonym (art. 49–52 k.p.k.) i obowiązywania ustawy o prawach pacjenta, wyraźnie wzrasta zapotrzebowanie organów śledczych na opinie wydawane "w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci hospitalizowanego pacjenta" (tj. przestępstwo z art. 155 k.k. – najczęściej) lub "w sprawie narażenia pacjenta na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia" (tj. przestępstwo z art. 160 k.k.), względnie "w sprawie nieudzielania pomocy człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu" (czyli przestępstwo z art. 162 k.k.).
Informacje związane z pacjentem, a uzyskane w związku z wykonywaniem zawodu lekarza, mające formę dokumentu1, mogą być dowodem w sprawach karnych, zwłaszcza o przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu, przeciwko dokumentom czy też w sprawach dotyczących błędów w sztuce lekarskiej2.
Celem tego artykułu jest określenie uprawnień oraz obowiązków lekarza występującego w charakterze świadka albo biegłego w postępowaniu karnym, z omówieniem tajemnicy lekarskiej obowiązującej lekarza składającego zeznania oraz zobowiązanego do wydania dokumentów objętych tą tajemnicą.
W 2011 roku uchwalono wiele nowych przepisów, które w sposób istotny wpływają na kształt obowiązkowych ubezpieczeń OC zarówno lekarzy, lekarzy dentystów pielęgniarek, położnych, jak i samych podmiotów leczniczych.
Nowelizacja odpowiada naszym oczekiwaniom jedynie w kwestii wykreślenia art. 48 ust 8. o karaniu za błędy przy określaniu uprawnień pacjenta do refundacji - mówi o ustawie refundacyjnej przewodnoczący Ogólnopolskiego Związku Zawodwoego Lekarzy Krzysztof Bukiel.
"Granat został zabezpieczony, ale oczywiście może się okazać, że zawleczkę znowu trzeba będzie wyciągnąć" - mówi Jacek Krajewski, przewodniczący Porozumienia Zielonogórskiego.
Stosowanie leków poza wskazaniami zawartymi w Ch.P.L. nie stanowi naruszenia wskazań aktualnej wiedzy medycznej i nie może skutkować powstaniem odpowiedzialności prawnej lekarza w sytuacji, gdy z innych źródeł wiedzy medycznej wynika, że dany lek można zastosować poza wskazaniami rejestyracyjnymi. Należy jednak podkreślić, że lekarz będzie ponosił odpowiedzialność finansową z art. 48 ust. 8 pkt 3 ustawy refundacyjnej, jeżeli lek refundowany tylko we wskazaniach zawartych w Ch.P.L. przepisze jako refundowany we wskazaniach pozarejestracyjnych.
Jacek Krajewski prezes Porozumienia Zielonogórskiego komentuje obecny stan negocjacji w sprawie zmiany ustawy i zawieszenia protestu pieczątkowego.
Wtedy statutowe władze Porozumienia Zielonogórskiego podejmą decyzje o dalszych losach protestu recepturowego – mówi MP Jacek Krajewski, prezes PZ.
Trzymajmy się faktów. Nie ma porozumienia. Jest komunikat pełen wspaniałych intencji, tylko niestety bezprawnych – mówi Medycynie Praktycznej Maciej Hamankiewicz, prezes NRL.
Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek,
zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.
